Триада — это когда два противоположных качества объединяются и рождают третье. Оно обязательно больше, чем просто сумма двух

Например, плюс и минус по отдельности — просто два противоположных знака
В примере выглядит так:
-2+3=1
Единица — точное число, однозначное. Но если + и - объединить, получится совершенно другое — неоднозначность, которая включает и искомое число и те числа, которые нам не нужны. Вот как это может работать в жизни:

Мы с друзьями собираемся на пикник. Я хочу взять с собой ватрушки и спрашиваю: ребят, кто сколько будет? Три друга хотят по две ватрушки, я тоже две хочу съесть. Получается, 8 ватрушек надо взять. Может и побольше, на всякий случай, но восемь — точно. Определённость

А может быть и так:

Я забыла посчитать ватрушки и передала корзину Васе с Мартой, которые выехали пораньше. Звоню, а связь на природе не ловит. Начинаю прикидывать. По виду было штук 7, но может меньше, а может и больше... Получается, в корзине примерно в корзине 7 ± 1 ватрушек. Ситуация изменилась

Ватрушек: 6, 7 или 8. Всем по 2 может не хватить

Разница, казалось бы, небольшая: ± ватрушка. Но теперь мне нужно принимать решение в ситуации неопределённости: идти в магазин и купить ещё ватрушку, возможно лишнюю, или рискнуть остаться без ватрушки?

А представляете, если дело касается не выпечки на пикник, а более сложных вещей, которые влияют на более глобальные вещи, и которые ещё и в динамике меняются?

Триада в красках

Есть краски:
белая
чёрная

Если их объединить, например смешать, получится серый

А если просто сложить, например, налить рядом полосками, выйдет чёрно-белый. Тона не объединятся, а лягут зеброй

Объединённое действие факторов больше, чем просто их сумма

Дом построен из кирпичей, палок, окон и дверей. Если взять все их по отдельности, принести и сложить в кучу, дома не получится. Будет просто сумма всех его элементов в виде кучи стройматериалов. А вот если объединить эти части в единую систему, сделать из них единое целое, то получится дом

По этому закону работают триады, только здесь два противоположных качества объединяются и дают третье, которое больше их двух

База. Основа

Тело — материальное выражение существа. Всё, что можно увидеть, потрогать: физическое тело, мышцы, кости, бактерии, атомы и молекулы

Ум — духовное выражение существа. Та наша часть, которую нельзя увидеть или потрогать

Речь — способ коммуникации

Духовное проявляется через физическое: обретает форму, получает возможность высказаться. Например, формулировка мысли

Физическое получает возможность измениться и обрести смысл. Например, производство любых продуктов, инструментов, материалов

Ум противоположен телу как материальное нематериальному, но противоположности друг без друга не существуют: это противоречило бы их сути

Голый\чистый ум нельзя увидеть, «потрогать» и обозначить, он полностью абстрактен. Конкретику вносит противоположность — тело. И мы можем сформулировать мысль

Чистое тело — форма, материя — тоже «единорог в вакууме». Всё, что существует в природе, имеет смысл. Этот смысл может иметь разные качества, но он есть всегда, начиная от ростков на деревьях, заканчивая бородавкой на теле. А смысл — епархия ума

В большей или меньшей степени ум и тело всегда объединены

И это потрясающе многогранная вещь. Речь — это не только слова, но и мысли, и знаки, а в целом это способ коммуникации

Речь — это способ коммуникации между умом и материальными вещами. Это продукты труда и культуры, то, что сделано руками человека с целью донести смысл. Речь объединяет абстрактный ум, восприятие, чувства и выражает их через конкретику — материю. Мысли мы думаем в голове, чувствуем мы телом, потому что рецепторы восприятия находятся в теле. А, если мы хотим донести какой-то смысл, которого ещё нет, то мы можем его высказать словами, то есть через тело. А ещё можем создать материальную вещь, которая этот смысл будет доносить: написать книгу, нарисовать картину, изобрести машину, механизм. Мы можем даже просто в голове что-то осознать, и сформулировать, и это уже будет речь! Например, я вижу что-то незнакомое, смотрю, смотрю... И вот пока я смотрю и не понимаю, тело и ум ещё не объединились. А потом до меня доходит: так это же велосипед! Когда я поняла, что это велосипед, то есть облекла образ того, что увидела, в слово, сработала речь

Мы таким образом:
- формулируем мысль
- понимаем суть явления
- видим часть вселенной с помощью мыслеобразов, фантазии
- претворяем задумку в жизнь
- изобретаем и делаем открытия

Речь — это результат творчества. Мы можем творить сами, например осознавать что-то новое, а можем пользоваться результатами творчества. Они повсюду: от предметов быта и машин до произведений искусства и языков

Мысли в голове — это речь
Художник нарисовал картину, в которую вложил определённый смысл — вид речи
Музыка — вид речи
Производство материалов — вид речи
Инструменты, предметы быта — вид речи

А что же в природе? Ведь словами она не разговаривает. Ну и что! Тело и ум здесь тоже частично объединены. Казалось бы, как яблоня может думать!? А она сама и не думает, за неё глобально природа думает

У природы тоже есть ум, просто своеобразный. Пример — эволюция. Он не такой «резвый» и выраженный, как мы привыкли. Но это ведь и другая мандала — другое измерение — измерение природы. Оно ближе к крайности «тело», то есть к материальному, а значит ума там меньше, но он присутствует

Программы. Существо, которое пользуется программами, пользуется умом социума или природы. Когда это социальные программы — эгрегор, то есть коллективное бессознательное. «Ум» природы — это инстинкты. И у тех и у других есть смысл, то есть внутри «вшита» субстанция ума, которая руководит телом: что мы делаем, как проявляемся

Противоположности уже частично объединены в нас, осталось только осознать. Тогда человек получит возможность управлять реальностью: внутренней и внешней

То есть: избавиться от загонов, достигнуть целей, обрести себя и, наконец, реализоваться

Ум — божественный механизм. Он может влиять на материю: и на физическое тело, и на то, что вокруг

Сейчас он обычно «работает» на социум или природу, и говорит: «это невозможно, потому что этого никогда не было, следовательно, быть не может». Скорее ставит препоны, чем помогает жить

Часто у вас было такое, что вы что-то не сделали просто потому, что это «невозможно»? Я говорю даже не про какие-нибудь полёты без крыльев, бессмертие или материализацию вещей из ниоткуда. Просто обычные вещи, которые крутятся в голове:
«Ну нет, с этим человеком невозможно работать»
«Невозможно, чтобы со мной поступили добросовестно»
«У меня это точно не получится, там непреодолимые препятствия»
«Доверие невозможно»
и т. д.

Но сделать что-то возможным — это не вопрос понимания. Для действия понимания не требуется. Более того, если вы делаете что-то новое, чего ещё у вас в жизни не было, то понимание тут невозможно. Сначала придётся пережить новое, чтобы потом хотя бы было что понимать. Так же и с триадами: сначала объединяете противоположности, а ПОТОМ понимаете, что это было за переживание. Это, пожалуй, самое важное, что следует знать

Типичные необъединённые триады — это «качели»: и эмоциональные и ситуационные. Ходим от одного качества к противоположному

- Скачет самооценка
- От альтруизма к эгоизму
- От податливости к подчинению других
- От обожания к ненависти
- НЕ делаем, когда надо, и делаем, когда НЕ надо
- От неуверенности к самоуверенности
- То обижаю других, то обижаюсь сам
- От приподнятости до апатии

Как завершить триаду? Осознать то, что объединяет крайности. Это будет новое качество

У эгоизма\альтруизма, например, это — искренность. Она расставит аспекты ситуации на свои места. Перестанет тревожить вопрос: себе или другим? Появится понимание, что ты либо обоим делаешь лучше, просто каждому по-своему, либо обоим хуже. А вот эти качели «себе лучше или другому» — это такая иллюзия, за которой стоит целостный процесс

В каждом из нас уже есть целое. Проблема — осознать. Для этого нужен интерес. Как только он пришёл — всё, больше ничего делать не надо: решение придёт, когда появится достаточно энергии